评“消费资本化”理论

    伴随着国民经济的快速发展，我国经济理论研究也出现了繁荣发展的大好局面，许多重要理论成果成为党和国家经济决策的重要依据，但也有很少一部分的经济理论研究偏离了经济学的一般规律和正确的政治方向，对经济的健康发展产生了一定的消极作用，近几年出现的“消费资本化”理论就是一个比较突出的例子。

　　消费产生资本是“消费资本化”理论的实质

　　“消费资本化”理论认为，消费能产生资本，消费者因此能成为“资本家”，其主要观点包括以下几点：

　　第一，“消费资本化”理论的核心内容是将消费向生产领域和经营领域延伸。该理论认为，生产厂家和商业企业应把消费者对本企业产品的采购视同对本企业的投资，并按一定的时间间隔把企业利润的一定比例返还给消费者。这样，消费者的消费行为就不再是单纯的消费，而是变成了一种储蓄和参与企业生产的投资行为。该理论认为，这实际上是把消费者从产品链的末端提升到了前端，让消费者在购买产品时分享企业成长的成果，使消费和投资有机结合，使买卖双方联为一体。

　　第二，“消费资本化”理论的应用具有调动消费者消费积极性的功能。“消费资本化”理论认为，消费者的消费行为同时也是一种投资行为，提出消费者既是市场的主人，又为经济发展注入新的资本动力。一般而言，刺激需求是以减少税收、增加贷款和增加收入等手段来实现的。该理论认为这是外界对消费的刺激，消费者是被动的，而“消费资本化”理论由于把消费转化为资本，具有调动消费者消费积极性的功能。

　　第三，“消费资本化”理论是对消费者主权理论的创新和发展。该理论认为，消费者主权理论仅阐明了消费者的重要性，仅解决了“是什么”的问题，而没有解决“怎么办”的问题，即没有探讨生产者应在“消费者主权”的前提下，如何获得消费者支持。此外，在理论模型上，消费者主权理论认为生产者和消费者是对立的，消费者的主权对应的是生产者的服从，它没有认识到生产者与消费者可以在一定的机制下有机结合，在市场上实现消费的资本化。而消费资本化理论主要针对的问题是在新经济的条件下，如何实现生产者与消费者的有机结合，通过构建各种类型的市场制度，使生产和消费从对立走向统一，在使消费者的主权得到最大化满足的同时，通过消费的资本化，实现企业利润在更高层面上的最大化。

　　在这三个基本观点的基础上，“消费资本化”理论认为其在实践和应用中可以有多种实现形式，比如消费者投资、消费者参股、消费者期权、消费者选择权等等，通过这些方式将消费向生产领域延伸，在不同层次上实现消费的资本化。消费资本化理论在实践中应用的最基本形式是“消费者投资”，即生产者将单位销售收入的一定比例注入为消费者在本企业开设的个人投资账户中，然后根据企业盈利状况，将个人投资账户的累计额和企业利润的一定比例，按一定时间间隔分期返还给消费者，使消费者参与企业投资、分享企业发展成果，从而达到吸引消费者，实现消费资本化的目的。

[1] [2] [3] [4]