直销员要首先作为一个消费者——这违背两部条例

   在法律文书中去掉偷换走了《直销管理条例》中最关键的“最终”两字？不就等于去掉了“+”“-”的原则定性？在我们这个特定的直销行业里，单纯只提“消费者”三个字的欺骗性极强，蔓延性、传染性极强。可不可能这是在为企业追求违法利益而暗许传销行为？是属于普通的疏忽吗？真是一字值千金呀！！！——境外只提无最终二字的消费者定义。

   例如：在台湾的直销定义是:

   这

   传销中的消费者，是从事资本投机的一种过渡行为，他们期盼这个以消费的名义、骗取到的虚高零售价资本那90%部分的投入，能给他带来很大的资本返利，一当人员链、资金链建立起来之后，起码能获得较大的超出他购货的金额暴利，实现他们一夜暴富的梦想。在这里人们看到所谓的消费只是个掩人耳目的口号、所谓的产品也只是一个道具；从这里看到的“消费者”，根本不是真正的主要为了喜欢产品而掏钱消费，他们是为了企盼发财当下线传销员而来“消费”过渡一下，是企图把消费者变成新的投资者，接下来紧跟着还要大力“拉人头”发展下线投资群体、再通过玩弄奖金制度等着捞到佣金大发财，显然不会是最终消费者。
 
   最终消费者相当于《一根手指头的威力》。只要一根手指顶着坐着的你的额头时，你就永远站立不起搞传销。因为你的屁股重心坐在最终消费者椅子上的时候，已不是边缘化，而是后坐化到最终消费人这边了。在中国从事直销，愿意接受吗？

   改革是路径依存的。什么意思呢？改革就像下象棋一样，你走直销员第一步的时候，就会影响到你今后的几步，如果第一步就走向要首先作为一个支付费用的消费者就很不合适，那可能以后的传销几步就都会导致要骗别人陷入步步的传销乱局；而且要退回来的话，就像下象棋悔棋，付出的代价就更大。

[1] [2] [3] [4] [5]